Divide y vencerás: la antonimia como estrategia ideológica de polarización en el discurso de Hugo Chávez Frías

Thays Adrián Segovia

Resumen


La comunicación política recurre a diversas estrategias y estructuras discursivas para expresar su ideología y las opiniones derivadas de esta. En el trabajo que a continuación se presenta se analizan siete textos producidos por Hugo Rafael Chávez Frías entre 1999 y 2003, siguiendo un enfoque hermenéutico que toma en cuenta tres niveles: sociohistórico, discursivo e interpretativo (Thompson, 1993). Dicho análisis permitió identificar la construcción discursiva de tipos de polarización (Lozada, 2008, 2011) mediante el recurso de la antonimia, estrategia lingüístico-discursiva empleada por Hugo Chávez para legitimar al propio grupo y deslegitimar al contrario, marcar límites, valorar o denostar y destacar desigualdades.

Palabras clave


análisis del discurso político; estrategias discursivas; antonimia; polarización; Hugo Chávez Frías

Texto completo:

PDF

Referencias


ALVAREZ, A. (1999). ¿Y ahora qué van a hacer los adecos? El Universal, 15 de noviembre de 1999, p.A5.

BARRERA, A. (1999). La edad de las palabras. El Nacional, 7 de noviembre de 1999, s/p. BARRERA, A. (2003). Candela en el 23. El Nacional, 26 de enero de 2003, p. A10.

BOLÍVAR, A. (2002). Violencia verbal, violencia física y polarización a través de los medios, en L. Molero y A. Franco (Eds.) El discurso político en las ciencias humanas y sociales, pp. 125-136. Caracas: Fonacit.

BOLÍVAR, A. (2003). Verbo presidencial une y divide a la vez. Entrevista realizada por J. F. Alonso. El Nacional, 12 de octubre de 2003, Política, p. 6.

BOLÍVAR, A. (2005). Descortesía y confrontación política, en D. Bravo (ed.) Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicacionea a corpora orales y escritos, pp.273-297. Buenos Aires: Editorial Dunken,

BOTÍA, A. (2000). Chávez por su 4º K.O. Tal Cual, 9 de mayo de 2000, p.4.

CABALLERO, M. (1998). Nación pacífica y polo guerrero. El Universal, 1 de noviembre de 1998, pp.1-6.

CABALLERO, M. (2003). El poder de la palabra. El Universal, 2 de marzo de 2003, pp.1-7. CABALLERO, M. (2007). Las crisis de la Venezuela contemporánea (1903-1992). Caracas: Alfa. CHILTON, P. y SCHÄFFNER, C. (2000). Discurso y política, en T. Van Dijk (Comp.) El discurso como interacción social, pp.297-326. Barcelona: Gedisa.

CHUMACEIRO, I. (2003). El discurso de Hugo Chávez Frías: Bolívar como estrategia para dividir a los venezolanos. Boletín de Lingüística, 20: 22-44.

ECO, U. (1978). Tratado de semiótica general. México: Nueva Imagen – Lumen.

FAIRCLOUGH, N. (1995). Critical discourse analysis. The critical study of language. Harlow, UK: Longman.

FAIRCLOUGH, N. (2001). Language and power. Harlow, UK: Longman.

FERNÁNDEZ, M. (1999). La lengua en la comunicación política I: El discurso del poder. Madrid: Arco / Libros, S.L.

FERNÁNDEZ, L. M. (1977). Campo semántico y connotación. Madrid: Planeta. Diccionario multimedia de historia de Venezuela (1998). Caracas: Fundación Polar.

GUERRA, C. (1998). Voces en la cola. El Nacional, 15 de noviembre de 1998, p. C2.

JITRIK, N. (2008). Conocimiento, retórica, procesos. Campos discursivos. Buenos Aires: EUDEBA.

LÓPEZ MAYA, M. (2011). Apuntes sobre la polarización política en Venezuela y los países andinos, en M. Lozada (Comp.) Polarización social y política en Venezuela y otros países. Experiencias y desafíos, pp. 9-23. Caracas: UCAB-Centro Gumilla.

LOZADA, M. (2008). ¿Nosotros o ellos? Representaciones sociales, polarización y espacio público en Venezuela. Cuadernos del Cendes, 69: 89-105.

LOZADA, M. (2011). Polarización social y política en Venezuela y otros países. Experiencias y desafíos. Caracas: UCAB-Centro Gumilla.

LYONS, J. (1973). Introducción en la lingüística teórica. Barcelona: Teide.

MALMBERG, B. (1974). Lingüística estructural y comunicación humana. Madrid: Gredos. MARAFIOTI, R. (2008). Falacias e inconsistencias en una campaña electoral, en C. Santibáñez Yáñez y R. Marafioti (Eds.) De las falacias. Argumentación y comunicación, pp. 95-113. Buenos Aires: Biblos.

MÉNDEZ, R. (2000). Nueva historia de Venezuela. Tomo II. Caracas: Grupo Editorial Venelibros. MOLERO, L. (2010). Crisis versus cambios en el discurso político venezolano de la primera década del siglo XXI: estrategias lingüístico-discursivas. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 10 (1): 111-133.

MOLERO, L. y FERNÁNDEZ, S. (2004). Léxico y poder: recursos morfológicos en el discurso político venezolano. Quorum Académico, 1(2): 28-43.

MOUNIN, G. (1974). Claves para la semántica. Barcelona: Anagrama.

RAITER, A. (2007). Los significados son ideológicos: el análisis del discurso como análisis social. Acerca de las posibilidades teóricas y políticas del análisis del discurso. Valparaíso: Editorial Observatorio de la Comunicación.

RODRÍGUEZ BELLO, L. y RAMÍREZ, Y. (2008). Adjetivos calificativos en editoriales de diarios polarizados. RESLA, 21: 245-268.

SUBERO, C. (2002). Odio. Expediente. El Universal, 15 de diciembre de 2002, p.1.

THOMPSON, J. B. (1993). Ideología y cultura moderna. México: UEM. Xochimilco.

VAN DIJK, T. (2000). El discurso como interacción social. Estudios sobre el discurso II. Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

VAN DIJK, T. (2008). Semántica del discurso e ideología. Discurso y Sociedad, 2(1): 201-261. VAN DIJK, T. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.




DOI: http://dx.doi.org/10.35956/v.13.n1.2013.p.9-32



Copyright (c) 2016 Thays Adrián Segovia

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso 
Una publicación de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso (ALED)
 
Revista Latino-Americana de Estudos do Discurso
Uma publicação da Associação Latino-Americana de Estudos do Discurso (ALED)
 
revista.raled@gmail.com  
 
e-ISSN2447-9543

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.