¿Gobernar para quiénes? La disputa por la legitimidad política en la polémica discursiva por las retenciones móviles en argentina (2008)

Alejandra Gabriela Palma

Resumen


El conflicto suscitado por las retenciones a la exportación de granos en Argentina en el año 2008 constituye uno de los episodios políticos más significativos desde la crisis de los años 2001-2002. En este marco, hemos abordado el funcionamiento discursivo de la polémica (Amossy, 2014) en torno a dicho conflicto, a partir del análisis de los puntos nodales (Maingueneau, 2010) que organizan los dos discursos enfrentados. A tal fin, estudiamos y contrastamos la circulación de determinados signos ideológicos (Voloshinov, 1976), que son el foco de luchas por imposición de distintas acentuaciones, en alocuciones de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por un lado, y de los dirigentes agrarios opuestos a la medida, por otro. En esta oportunidad, nos centramos en las acentuaciones que adquiere el signo GOBIERNO en estos discursos. Los resultados revelan una dicotomización compleja, en la que subyacen diversas concepciones de la legitimidad y representatividad políticas.

Palabras clave


discurso político. polémca discursiva. conflicto agrario argentino.

Texto completo:

PDF

Referencias


Amossy, R. 2014. Apologie de la polémique. Paris: Presses Universitaires de France.Aronskind, R. 2010. Cambio estructural y conflicto distributivo: el caso del agro argentino. En R. Aronskind y G. Vommaro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 327–352. Buenos Aires: Prometeo.

Aronskind, R. y Vommaro, G. (eds.) 2010. Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario. Buenos Aires: Prometeo.

Carrizo, A. 2010. La construcción discursiva del conflicto en la argumentación interaccional. La crisis del campo en el discurso político. En A. Carrizo (comp.). La renovación de la palabra en el Bicentenario. Mendoza: FFyL-UNCuyo y SAL.

Cremonte, J. P. 2010. Cada cual atiende su juego. La construcción del conflicto entre el Gobierno Nacional y las entidades agropecuarias en Clarín, La Nación y Página/12. En R. Aronskind y G. Vommaro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 227–266. Buenos Aires: Prometeo.

Courtine, J. J. 1981. Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, à propos du discours communiste adressé aux chrétiens. Langages 15, 62: 9-128.

Courtine, J.-J. 2006. Metamorfoses do discurso político: derivas da fala pública. São Carlos: Claraluz.De Saussure, F. 1945. Curso de Lingüística General. Buenos Aires: Losada.

Guimarães, E. 2002. Semântica do acontecimento: um estudo enunciativo da designação. Cam-pinas: Pontes.Fernández, M. 2016. [Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1359/te.1359.pdf ]. En su lugar y en su nombre. Disputas por la representación en el espacio público mediatizado: La gestión de colectivos en discursos políticos y discursos periodísticos durante el “conflicto del campo” (marzo-julio de 2008). Tesis doctoral. Universidad Nacional de La Plata. [Consulta: 01 de noviembre de 2017].

Freud, S. 1976. Obras completas. Buenos Aires: Amorrortu. Halliday, M. A. K. 1978. Language as social semiotic. Londres: Arnold.

Hodge, R. y Kress, G. 1979. Language as Ideology. London: Routledge.

Kristeva, J. 1978. Semiótica, Volumen 1. Madrid: Fundamentos. Lacan, J. 2006. Seminario 23, Libro XXIII: El sinthome. Buenos Aires: Paidós.

Laclau, E. 2005. La razón populista. Buenos Aires: FCE.Marafioti, R. 2012. Argumentación y diálogo de sordos en el conflicto de “el campo”. En Vitale, M. A. y Schamun, M. C. (comps.) Tendencias actuales en Estudios Retóricos, pp. 155-168. Buenos Aires: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata.

Maingueneau, D. 2010. Doze conceitos em análise do discurso. San Pablo: Parábola Editorial.

Maingueneau, D. 1984. Genèses du discours. Bruxelles-Liège: Mardaga.

Mc Combs, M. 1994. Estableciendo la agenda. Barcelona: Paidós. Morris, C. W. 1938. Foundations of the theory of signs. En International Encyclopedia of Unified Science, vol. 1. Chicago: University of Chicago Press.

Palma, A. G. 2017. [Disponible en: http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3472.] El funcionamiento discursivo de una polémica pública política: puntos nodales y posiciones enunciativas en la polémica por las retenciones móviles en Argentina (marzo-julio 2008). Tesis doctoral. Universidad Nacional del Sur. [Consulta: 30 de agosto de 2017].

Peirce, C. S. 1999. [Disponible en: http://www.unav.es/gep/Signo.html] ¿Qué es un signo? Traduc-ción castellana de Uxia Rivas. [Consultado: 14 de abril de 2015].

Raiter, A. 2016. Iniciativa discursiva en la polémica política. En A. Raiter y J. Zullo (eds.). Al filo de la lengua. Medios, publicidad y política, pp. 131–149. San Fernando: La Bicicleta.

Raiter, A. 2009. Hablo y entiendan: creencias, presuposición e interdiscurso en los actos de Cris-tina Fernández de Kirchner. Oralia: análisis del discurso oral. 12: 73-96.

Raiter, A. 2001. Representaciones sociales. En A. Raiter (ed.). Representaciones sociales, pp. 9–30. Buenos Aires: Eudeba.

Sartelli, E. et al. 2008. Patrones en la ruta: el conflicto agrario y los enfrentamientos en el seno de la burguesía, marzo-julio de 2008. Buenos Aires: Razón y Revolución.

Van Dijk, T. A. 2000. El discurso como interacción social: estudios del discurso, introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

Verón, E. 1987. La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política. En E. Verón et. al. El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, pp. 11-26. Buenos Aires: Hachette.

Voloshinov, V. N. 1976. El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.

maro, G. 2010. “Acá el choripán se paga”: movilización política y grupos sociales en el reciente conflicto en torno a las retenciones a las exportaciones de granos. En R. Aronskind y G. Vommaro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 181–226. Buenos Aires: Prometeo.

Yabkowski, N. 2010. “Nosotros, ellos...todos”. Los sentidos de la representación política y los recursos discursivos utilizados para ganar legitimidad en el conflicto. En R. Aronskind y G. Vom-maro (eds.). Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, pp. 67–118. Buenos Aires: Prometeo.




DOI: http://dx.doi.org/10.35956/v.17.n2.2017.p.48-64



Copyright (c) 2017 Alejandra Gabriela Palma

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso 
Una publicación de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso (ALED)
 
Revista Latino-Americana de Estudos do Discurso
Uma publicação da Associação Latino-Americana de Estudos do Discurso (ALED)
 
revista.raled@gmail.com  
 
e-ISSN2447-9543

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.